Er is deze zomer veel veranderd bij Feyenoord. Een groot deel van de directie en technische staf werd vervangen en ook binnen de selectie vonden de nodige mutaties plaats. Toch zijn er volgens Kenneth Perez al vroeg in het seizoen patronen zichtbaar die ook vorig jaar voor problemen zorgden. Zowel tegen Sparta Rotterdam als tegen Go Ahead Eagles verloor Feyenoord in de slotfase de controle over de wedstrijd.

In Dit was het Weekend bespreekt Perez de ontwikkeling van de Rotterdammers. ”Repeterend verhaal, voor zover je daarover kan spreken na 2 speelrondes. Dit was vorige week ook het geval. Het was fris, goed middenveld met veel beweging. Er was veel dreiging. Hadj Moussa zet een super mooie goal op. Het was simpel, hij neemt de bal mee en geeft een voorzet. Dan moeten ze in de zestien reageren.”

Vooral na de 2-0 tegen Go Ahead Eagles zag Perez het volledig kantelen. Feyenoord leek de wedstrijd in handen te hebben, maar verloor daarna steeds meer de grip. ”Het was 2-0, dan denk je wat kan ze gebeuren? Nou, een heleboel. Go Ahead gooide ook de schroom van zich af. Toen ze dat deden, was het kans op kans creëren. Wat ik het laatste kwartier zag, was het summum van de Eredivisie. Allemaal naar voren rennen, kip zonder kop.”

Kees Kwakman ziet op het middenveld een belangrijke verklaring voor de problemen. Volgens de analist beschikt Feyenoord over voldoende voetballend vermogen, maar ontstaan er grote ruimtes zodra meerdere middenvelders vooruit spelen. ”Het voetballend vermogen bij Feyenoord is hoog. Vanhoutte is alleen niet iemand die heel goed de restverdediging in de gaten houdt. Hij bemoeit zich best vaak met het aanvalsspel en als dan de bal verloren wordt moet je kijken wat een ruimte. Als Valente en Zechiël allebei weg zijn, zijn de ruimtes voor Vanhoutte best wel groot.”

De aanvallende wissels van Feyenoord maakten dat probleem volgens Kwakman alleen maar groter. Go Ahead Eagles ging met twee spitsen spelen en kreeg steeds meer mogelijkheden. ”Go Ahead ging met twee spitsen spelen en kwamen beter in de wedstrijd. Feyenoord wisselde op een gegeven moment zelfs aanvallend, Zechiël nam de positie van Vanhoutte over. En hij is in alles geen eenzame controleur. Ze kwamen best wel vaak een mannetje te kort achterin. Ik ben benieuwd wat Targhalline fout heeft gedaan.”

Perez denkt daarbij terug aan de uitleg die Karim El Ahmadi een week eerder gaf over de manier waarop Giovanni van Bronckhorst zijn controlerende middenvelder graag ziet spelen. ”Dan speelt Vanhoutte niet lang meer. Vorige week zei Karim, die natuurlijk onder Van Bronckhorst heeft gespeeld, dat hij een ‘6’ wil hebben die zijn positie bewaakt. Dat laatste stukje in de wedstrijd dat je geen controle meer kunt houden, dat is bijzonder.”

Aan tafel komt ook de bezetting op de linksbuitenpositie ter sprake. Presentator Milan van Dongen suggereert dat Feyenoord mogelijk nog de transfermarkt opgaat omdat Gonçalo Borges en Gaoussou Diarra vooralsnog niet overtuigen. Perez vindt dat te gemakkelijk gedacht. ”Je kunt toch ook de spelers die je hebt proberen beter te maken? Diarra viel vies tegen wat betreft het schieten, want hij had echt een paar goede kansen om te schieten. Dat is dan niet z’n beste onderdeel.”

Ook Kwakman ziet weinig in het direct aantrekken van een nieuwe speler voor die positie. ”Dan kun je Diarra en Borges wel weggooien als er een nieuwe linksbuiten wordt gehaald.”

Perez vindt dat Feyenoord eerst moet proberen om meer uit de huidige spelers te halen. ”Je kan wel denken dat hij er niks van kan, maar je kan ook denken dat je aan de gang moet met iemand waar we 11 miljoen voor betaald hebben.”